viernes, 8 de octubre de 2010

El gran despilfarro : PlanE

Parecía que el principal objetivo del planE era crear empleo, o más bien amortiguar la destrucción del mismo,  pero todos sabemos que ha sido un fracaso total ya que para ello han tenido que gastar la friolera de 13.000 millones de euros, o lo que es lo mismo y para que os quede claro, algo mas de 2 BILLONES de las antiguas pesetas, si señores, con B y las cifras de paro siguen desbocadas en un desesperante suma y sigue.

Entonces ¿ que han conseguido ?
Pues llevarnos a una crisis de deuda pública sin precedentes además de mucho "autobombo". Por desgracia todo el mundo sabe lo que es el PlanE o el "plan ZP" como suelen llamarlo algunos ciudadanos, ¿ quien no ha visto un cartel del dichoso plan que nos ha llevado a la ruina?
Nuestro Estado, no ha parado de emitir deuda pública para un PlanE innecesario y despilfarrador que nos ha llevado a un deficit imposible de asumir y un tirón de orejas de la UE para intervenir en nuestras finanzas públicas y equilibrar nuestras cuentas con un tijeretazo que nos deja con 6000 millones menos en inversión publica de infraestructuras estratégicas tan necesarias para dinamizar la economia del pais y justo lo contrario de la estrategia que han emprendido en EEUU para afrontar la crisis, además de 4000 millones menos recortando el sueldo a los funcionarios y congelando las pensiones, lo que sin duda reducirá el consumo interno y frenara el crecimiento.
¿ A donde han ido a parar pues los 13.000 millones de euros del PlanE ?
Pues a infraestructuras innecesarias, las más comunes, farolas, aceras, rotondas, fuentes, parques, calles y más concretamente os cuento ejemplos sonrojantes como un "Spa Rural" por 350 mil euros en una localidad pacense, un "Huerto para la tercera edad" de 100 mil euros en una localidad sevillana, un carril bici con un trazado inverosímil y faraonico de 2,5 millones de euros en Estepona sobre el que pesa una orden plenaria de restitución, y del que podemos decir a modo de ejemplo que otros municipios han conseguido con algo menos de 300.000€ carriles bici que quintuplican el recorrido este.
Pero existen despropositos aun mayores señoras y señores, como la remodelación de un pequeño parque infantil en una localidad sevillana por 895€ cuando el cartel que lo anunciaba valia 1500€, o el ya famoso caso del portátil con impresora multifuncion por 3500 euros, al que hay que sumarle el precio del cartel anunciador de autobombo dejando la cifra en la friolera de 5000€ cuando en cualquier comercio podemos adquirir ese equipamiento por aproximadamente 1000€.
Lo mas triste de todo esto es además ver a algunos alcaldes sacar pecho por lo bonitas que han quedado las calles, los parques y las farolas, además de lo bien que lo han hecho, y no sentir vergüenza cada día por tener mas de un 30% de paro en las listas del INEM de su propia localidad.

¿Qué se podía haber hecho con ese dinero ?
Políticas activas para la creación de empleo, mas formación, mas educación, reconversión del tejido productivo, apostar por un nuevo modelo económico.
Por otro lado, teniendo en cuenta el efecto dinamizador de un Ayuntamiento en la economía de una ciudad ya podían haber saneado las deudas de estos que ascienden a 3300 millones de euros con pequeños proveedores como suelen ser PYMES y autónomos que se han ido a la quiebra por las deudas contraídas con estos. También podrían haber seguido con el plan de infraestructuras estrategicas...¿os suena el tren litoral ?, no recortarle el sueldo a los funcionarios, no congelar las pensiones y asi un largo etc.

La verdad es que el Gobierno esta desesperado, sin ideas y sin objetivos, además de ser el responsable directo del 80% de la deuda emitida, mientras que las comunidades autónomas tan solo del 15% y los ayuntamientos del 5%..

¿Como recortar el gasto público ?
UPyD propuso recortes alternativos en el gasto público de hasta 15.000 millones, como la eliminación del gasto autonómico superfluo, recortando el número de consejerias y parlamentarios autonómicos, eliminación de las "embajadas autonómicas", recortes en las empresas del sector público no administrativo, así como el presupuesto de radios y televisiones públicas, observatorios, agencias, consorcios y fundaciones de todo tipo cuya existencia no responda o no haya servido para la eficaz prestación de servicios publicos.
Y os preguntareis ¿ Por qué no se hace ? .
Pues entre otras cosas porque quizas la actitud clientelar de los grandes partidos, que tienen metidos a dedo a gran cantidad de enchufados en ellas y les costaria sangre, sudor y lagrimas acceder a dejar a sus amigos, primos, cuñados, yernos, hermanos, tios y sobrinos fuera.
Por otro lado UPyD propone la fusión de municipios de menos de 20.000 habitantes, con lo que podrían ahorrarse hasta 16.000 millones de euros, como hicieron paises como Alemania, Inglaterra o Bélgica, pero algunos políticos acomodados de este pais se dejarían cortar un brazo antes de que les quitaran del sillón de concejal al que están pegados ya que esta medida supondría la mayor reduccion de políticos de la historia, de 48.000 concejales en municipios de menos de 5.000 habitantes pasaríamos a tan solo 13.000 concejales. Alemania, con el doble de población tiene el mismo numero de municipios que España tras la fusión de ayuntamientos, de 25.000 pasaron a unos 8.000 y son un ejemplo a seguir, ya que los pueblos seguirían conservando sus nombres y superficie, y los ciudadanos recibirían servicios mejor prestados, mejor gestionados y desde luego mas eficientes.

José Carlos Navarro

sábado, 2 de octubre de 2010

Financiación de las entidades locales. Asignatura pendiente

Actualmente y según la Federacion Española de Municipios y Provincias ( FEMP ), los Ayuntamientos asumen competencias impropias que suponen un 35% del gasto municipal anual. Pues bien, o se dota a los Ayuntamientos de financiación para prestar estos servicios o bien se asumen dichos servicios por parte del Estado o Comunidad Autónoma correspondiente.

Desde luego, la primera opción, con unos mecanismos de evaluación y control anual del gasto sería la adecuada, pero ninguno de los dos grandes partidos parece tomarse en serio la financiación de los Ayuntamientos, siendo este el órgano más próximo a los ciudadanos.

Actualmente los PIE's o ingresos de participación del estado son notablemente insuficientes para los Ayuntamientos por lo que se deberia estudiar la cesión de un porcentaje del IRPF a los mismos al igual que se hace con las Comunidades Autónomas y retirar este anticuado y desfasado modelo de financiación de las entidades locales.

Por otro lado el descontrol total y la opacidad en las cuentas públicas de los Ayuntamientos y sus empresas municipales, es un sumidero por donde se va el dinero hacia los corruptos, por tanto, una inspección tributaria local anual obligatoria junto con los informes de transparencia de dichas cuentas, o lo que es lo mismo, "saber hasta donde ha ido el último céntimo", son leyes necesarias que hay que obligar a cumplir bajo sanción administrativa y en ultima instancia bajo responsabilidad civil subsidiaria de todos los concejales que formen parte de un equipo de gobierno, incluyendo por supuesto al Alcalde de cualquier localidad.

La necesidad de acometer planes de viabilidad que conlleven una reducción del tamaño administrativo de las entidades locales es otra de las vías de actuación para alcanzar el equilibrio presupuestario, con el objetivo de alcanzar los criterios de eficiencia y eficacia tan de moda en los "corrillos políticos" y que nadie pone en práctica porque suponen recortes. Para ello seria necesario realizar en cada Ayuntamiento una Relación de Puestos de Trabajo o RPT, así como un estudio profundo de sus empresas municipales, para ajustar, regular y reorganizar a los trabajadores de las mismas, así como la función que estos desarrollan.

PP y PSOE están agotados, van un paso por detrás, se mueven a golpe de encuestas y no toman las medidas reformistas de calado que hay que tomar. Mientras tanto, mal copian ideas y gastan todo su tiempo en disputas internas por un lado y por otro se lamen las heridas en la autodefensa de los numerosos casos de corrupción de sus propias filas.

José Carlos Navarro.